Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, Hakaret, Tehdit
Hüküm : 1- Katılan ...’e yönelik eylemeleri nedeniyle;
a)Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan TCK’nın 136/1, 31/3, 62. maddeleri gereğince,
b) Hakaret suçundan TCK’nın 125/2-1, 43/1, 31/3, 62. maddeleri gereğince,
c) Tehdit suçundan TCK’nın 106/1- 1.cümle, 43/1, 31/3, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- Katılan ...’a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından beraat,
Katılan ...’e yönelik verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, hakaret ve tehdit suçlarından suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hükümler, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan ... vekili tarafından, katılan ...’a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından suça sürüklenen çocuğun beraatine ilişkin hüküm ise suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle,gereği düşünüldü:
1- Katılan ...’a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından suça sürüklenen çocuğun beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat hükmü kurulurken, uygulanan Kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının (A) numaralı bendinde yer alan “BERAATİNE,” ibaresinden önce gelmek üzere, hüküm fıkrasına “CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince” ibaresinin yazılması ve hüküm fıkrasındaki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Katılan ...’e yönelik verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından sosyal yönden inceleme yaptırılması ve mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiği belirtilmiş ise de; suça sürüklenen çocuğun temyiz inceleme tarihi itibariyle 20-21 yaş aralığında olduğu, belirtilen eksikliğin telafisinin suça sürüklenen çocuğun yaşı itibariyle imkansız bulunduğu ve dosyaya bir katkı sağlamayacağı anlaşılmış,
Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçu ile ilgili olarak suç tarihinden sonra 06.03.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Terörle Mücadele Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6526 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile yapılan değişikliğin açıkça suça sürüklenen çocuk aleyhine sonuç doğuracağı belirlenerek yapılan incelemede:
Bir dönem arkdaşlık yaptığı katılan ile beraber çekinmiş oldukları fotoğrafı montajlama yöntemi ile gelinlik ve damatlık giydirmek suretiyle kendisine ait facebook hesabında yayımlaması ve katılana aynı suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla kez mesaj çekmek suretiyle şeref değerlerini inciten ve vücut dokunulmazlığına saldırı gerçekleştireceğinden bahisle hakaret ve tehdit eyleminde bulanan suça sürüklenen çocuk hakkında alt sınırdan uzaklaşılan yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin lehe hükümlerin ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmadığına,katılan vekilinin alt sınırdan ceza tayini uygulandığına ve takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy