Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 22/3, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan ile mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yaralanması sebebiyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve yaşı küçük olması sebebiyle beyanı alınmamakla birlikte CMK'nın 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunan mağdur ...'in vekili aracılığı ile hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyması sebebiyle CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... ile katılan ... müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanığın sevk ve idaresindeki otomobille yağışlı havada bölünmüş cadde üzerinde seyirle ışıklı 4 yönlü kavşakta kendisine kırmızı ışık yanmakta iken kırmızı ışık ihlali yaparak kavşağa girdiği sırada, kavşağa solundan giren ve kendisine yeşil ışığın yanması ile kavşakta düz devam eden katılan idaresindeki otomobilin sağ arkasına, aracının önü ile çarptığı, yapılan ölçümde sanığın 1.6 promil alkollü olduğunun tespit edildiği ve iki kişinin nitelikli şekilde yaralandığı olayda; dosya içeriğine göre tamamen kusurlu olduğu tespit ve kabul edilen sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, tamamen kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu iki kişinin nitelikli şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında, katılanlarda meydana gelen yaralanmaların niteliği ve sanığın kusur durumu da göz önüne alınarak adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması; yine sanığın hem 1.6 promil alkollü araç kullanmak suretiyle trafik kazasına sebebiyet vermesi, hem de kırmızı ışık ihlali yaptığının tespit edilmesi sebebiyle, birden çok bilinçli taksir niteliğinde eylemi bulunan sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılarak arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi;
Kanuna aykırı olup, katılan ... ile katılan ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 15.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy