Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Sanıklar hakkında CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İstanbul 1 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 07/07/1993 tarih, 4720 sayılı kararı ile belirlenen kentsel sit alanı içerisinde, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 25/06/1983 tarih, 15185 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen İstanbul İli, Beyoğlu İlçesi, Bereketzade Mahallesi, Bankalar Caddesi, 106 pafta,164 ada, 5 parselde bulunan taşınmazın, Beyoğlu Belediyesi, İmar ve Şehircilik Müdürlüğü tarafından verilen 10/09/2009 tarihli basit onarım izni kapsamı dışına çıkılmak suretiyle, tüm dış cephe kaplamaları ile tüm iç mekanlardaki sıva kaplamalarının, iç mekanlardaki ahşap döşeme tahtalarının, oda kapıları ve kasalarının söküldüğü, bodrum katta hafriyat yapılarak radye temel yapımı için demir donatıların bağlandığı, yine bodrum katta çelik profillerle takviye yapıldığının tespit edildiği, suç tarihinden sonra, İstanbul 2 Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Kurulunun 13/06/2012 tarih, 526 sayılı kararı ile bahse konu taşınmaza ilişkin restorasyon projesinin onaylanmasına karar verildiği, mahallinde sanat tarihi, arkeolog ve mimar bilirkişiler refakati ile yapılan keşif sonrasında düzenlenen raporda, taşınmaz içerisinde yapılan inşai uygulamaların, yapının Koruma Kurulu kararından önce, belediyesinden alınan ön onarım izin belgesi ile yapıldığı, fakat bu söz konusu uygulamaların Kurul tarafından izin alınarak yapılması gerektiği, bu nedenle dava konusu taşınmazda yapılan imalatların yasa gereği, Kurul onayı olmayan proje dışı imalatlar olduğu, fakat keşif tarihinde, daha önce tespit edilen inşai faaliyetlerin bir kısmının eski hale getirildiği ve yapının bütünlüğüne ve dış cephe mimarisine bir zarar verilmediğinin tespit edildiği, görülmekle;
Suç tarihinden sonra sunulan projenin İstanbul 2 Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Kurulunun 13/06/2012 tarih, 526 sayılı kararı ile uygun olduğuna karar verildiğinin görülmesi karşısında, suça konu taşınmazın restorasyonunun tamamlanıp, son halinin onaylı projeye uygun olup olmadığı hususu tespit edilerek, sonucuna göre hüküm tesis edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmaya dayalı olarak, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.