Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacı ... lehine; 4.485,64 TL maddi,
11.000 TL manevi tazminatın davalıdan
alınarak davacıya verilmesine,
Davacı ... lehine; Maddi tazminat
talebinin reddine, 9.000 TL manevi tazminatın
davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı ... lehine; Maddi tazminat
talebinin reddine, 10.000 TL manevi tazminatın
davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı ... lehine; 2.640 TL maddi,
10.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak
davacıya verilmesine,
Davacı ... lehine; 2.640 TL
maddi, 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan
alınarak davacıya verilmesine,
Davacı ... lehine; Maddi tazminat
talebinin reddine, 10.000 TL manevi tazminatın
davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı ... lehine; 2.640 TL maddi,
10.000 TL manevi tazminatın davalıdan
alınarak davacıya verilmesine,
Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hükümler, davalı vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, her ne kadar tazminat davalarının dayanağı olan Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.01.2013 tarih, 2011/322 Esas – 2013/22 sayılı beraat kararlarının davacılar (sanıklar) yönünden 07.02.2013 tarihinde kesinleştiğine dair şerh düzenlenmiş ise de, Dairemizce temyiz incelemesi sırasında Uyap sistemi üzerinden yapılan incelemede, kararın diğer sanıkların müdafiileri tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 24.06.2013 tarih, 2013/8895 Esas - 2013/7035 sayılı kararı ile kararın davaya katılma hakkı bulunan Maliye Hazinesine tebliği için tevdi kararı verildiği, kararın tebliği üzerine ... tarafından temyiz edilmesi sonrası Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 30.01.2014 tarih, 2013/14031 Esas - 2014/1050 Karar sayılı ilamı ile esas yönünden incelenmeksizin bozulmasına karar verildiği, bozma ilamı sonrasında aynı mahkemenin 15.07.2014 tarih, 2014/151 Esas – 2014/259 sayılı kararı ile davacılar (sanıklar) hakkında beraat kararı verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 2016/6093 sayılı esası üzerinden temyiz incelemesinin halen devam ettiği ve bu haliyle davacılar hakkındaki beraat kararlarının henüz kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında, dava şartı olan beraat kararının kesinleşmesi şartının gerçekleşmemesi nedeniyle tazminat davalarının reddine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, davalı vekili ve davacılar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin sair yönler incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy