Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/2, 22/3, 62, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın kusuru bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılanların kusurunun gözardı edildiğine, katılanların çelişkili beyanlarının hükme esas alındığına, araç el freni çekme olayının kaza mahallinden önce olduğuna, sanığın hızının yavaş olduğuna, bilinçli taksir koşulları bulunmadığına, katılanların soyut beyanlarına itibar edildiğine, ceza miktarına, bilinçli taksir artırımının üst oranda uygulanmasına, azami hadde yakın bir şekilde sürücü belgesinin geri alınmasına, katılanlar vekilinin olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığa kusuru ile orantısız düşük ceza verildiğine, sanığın eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu kapsamına girdiği halde kovuşturmanın genişletilmesi talebinin reddedilmiş olmasının yasaya aykırı olduğuna katılan ... zorunlu vekilinin olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy