Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs
Hükümler: Beraat
Adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Derik Cumhuriyet Başsavcılığının 28.01.2013 tarihli, 2013/24 esas sayılı iddianamesindeki ve Derik (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 04.12.2013 tarihli, 2013/14-2013/133 sayılı iddianame yerine geçen görevsizlik kararındaki anlatıma göre; sanıklar hakkında iftira suçundan da dava açılmasına rağmen mahkemece bu suça ilişkin bir hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, sanıkların dava konusu edilen bu eylemleri ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüş olup, adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde:
Sanıklara atılı adliyeye karşı işlenen ve iddianamede adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs, iddianame yerine geçen görevsizlik kararında yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs olarak nitelendirilen suçların koruduğu hukuki yarar ve niteliği itibariyle tanığın etkilenmeye teşebbüs edildiği iddia olunan soruşturmada şüpheli sıfatı bulunan şikayetçi ...'nin, sanıklara yüklenen suçun mağduru olmadığı ve suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeksizin davaya katılmasına karar verilmiş olması hukuki değerden yoksun olup, hükümleri temyiz yetkisi vermeyeceğinden, şikayetçinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 01.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy