Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : Taksirle yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hükümler : Taksirle yaralama suçundan: TCK'nın 89/1, 62, 51/1-3.maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan: TCK'nın 179/2, 62, 52, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama ve trafik güvenliğinin tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kasten yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarını işlediği iddiasıyla açılan davada, temyiz dışı sanık ...'un berberlik yaptığı, temyiz dışı sanığın işyerinin bir üst sokağında oturan şikayetçi...’in zaman zaman sanık ...'un işyerinin önünden geçtiği, bu geçişlerinde sanık ...'un şikayetçi ...'in işyerinden geçtiğini telefonla birilerine haber verdiğini düşünen şikayetçinin bu konuyla ilgili yargılamaya konu olaydan 20-25 gün önce sanık '...la tartıştıkları ve sanık ...'un iddiasına göre sanığın şikayetçiyi darp ettiği, olay günü işyerini kapatmakta olan sanık ...'un işyerini kapattığı sırada şikayetçiyle karşılaştığı, şikayetçinin elini beline atmasından korkan sanık ...'un oradan kaçıp uzaklaşıp telefonla kardeşi sanık ...'u arayıp araçla gelip kendisini almasını istediği, sanık ...'un aracıyla olay yerine gelip temyiz dışı sanık ...'u aracına aldığı her iki sanığın araçla birlikte seyir halinde iken hareketten 50 veya 100 metre sonra gelen aracı polis aracı olduğunu zanneden şikayetçinin aracı durdurmak için park halindeki iki vasıta arasından yola çıkıp sanıkların bulunduğu aracı durdurmak istediği, şahsın yola aniden çıkması üzerine aracı kullanan sanık ...'un fren ve sola manevra yapması neticesi sol tarafta bulunan şikayetten vazgeçen ... ve ...’in araçlarına çarpmayı müteakip şikayetçi ...'e de çarptıkları ve şikayetçinin kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdikleri, olay sırasında aracın sanık ... tarafından kullanıldığının ve şikayetçi ...'in "olay günü gelen aracı polis aracı olduğunu zannederek durdurmak için iki araç arasından yola çıktım ve aracı durdurmak istedim" şeklindeki beyanı karşısında sanıkların kasıtla şikayetçiye çarpıp onu yaralamak istediklerine ilişkin olarak başkaca somut ve maddi delil bulunmadığı kabulüyle kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
A)Taksirle yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa isnat edilen taksirle yaralama suçunun TCK’nın 89/5. maddesi uyarınca soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, 18.11.2014 tarihli sanığın da hazır bulunduğu celsede mağdurun şikayetinden vazgeçtiği ve sanığın da söz konusu vazgeçme beyanlarına açıkça karşı koymadığı anlaşılmakla, vazgeçme nedeniyle TCK’nın 73/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
B) Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
TCK'nın 179. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun ancak kasten işlenebileceği ve bu suçun oluşabilmesi için aracın kasıt ya da olası kasıtla kişilerin hayat, sağlık ve malvarlığı açısından tehlike yaratacak bir şekilde sevk ve idare edilmesi gerektiği, karayolu ulaşım araçları yönünden suçun taksirle işlenen biçimine TCK'da yer verilmediği, bu nedenle sanık hakkında unsurları oluşmayan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden gerekçesiz şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy