Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde gece vakti, saat 01.00 sıralarında, meskun mahalde, 2 yönlü hafif eğimli, zemini asfalt yolda, sanığın idaresindeki kamyonet ile seyir halindeyken katılan, aracın sağ kapağını asılarak düşmesi neticesinde basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek, yüzünde sabit ize ve 4. dereceden kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, keşfe takiben tanzim edilen mahalli bilirkişi raporundaki kusur tespitinde isabetsizlik bulunmadığından; tebliğnamede eksik inceleme yönünden bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretinin, devlet hazinesi yerine, katılandan alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ikinci paragrafındaki “katılandan” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine “devlet hazinesinden” sözcüğünün eklenmesi ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy