Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Dairemizin 11.01.2017 tarih 2015/11091 esas 2017/29 sayılı kararında sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyetine ilişkin kararın temyizi üzerine bu konu hakkında sehven karar verilmediği gerekçesiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gereğinin yapılmasını içeren talep konusu değerlendirildi;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı talebinin KABULÜNE,
2- 11.01.2017 tarih 2015/11091 esas 2017/29 sayılı RET-ONAMA-BOZMA kararının KALDIRILMASINA,
3- Taksirle öldürme, kasten yaralama, genel güvenliği tehlikeye sokma, hakaret, mala zarar verme ve tehdit suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ..., ... ve ...'in ...'i kasten yaralama suçundan, sanıklar ... ve ... haklarında mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL'ye kadar (2000 TL. Dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL. Dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, 19/09/2013 tarihinde verilen sırasıyla 2.000 TL, 1000-TL, 1740-TL, 500-TL, 860-TL'den ibaret mahkumiyet hükümlerine karşı suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından sanıkların temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ...'in ...'i taksirle öldürme suçundan, sanıklar ...'in tehdit, ...'in tehdit ve güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyetlerine yönelik hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların mahkumiyet kararlarının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3- Sanık ...'in 10.10.2009 -11.10.2009 tarihlerinde işlediği genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyetine yönelik hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın,sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...'in 10.10.2009 tarihinde saat 20.30 sıralarında yanında kardeşi olan sanık ...'in sürücüsü olduğu araç ile köy kahvehanesinin önünden geçtikleri esnada sanık ...'ın, sanık ...'a ait ruhsatlı silah ile havaya ateş ettiği, daha sonra sanık ... ve sanık ...'ın aracı park ederek kahvehaneye doğru yöneldikleri, kahvehanede aralarında husumet bulunan ...'i görmeleri üzerine aralarında kavga çıktığı, ölen ...'in ve sanık ...'in de dahil olduğu kavga neticesinde yaralanan sanık ...'ın hastaneye kaldırıldığı, sanık ...'ın kardeşi olan sanık ... ile birlikte 11.10.2009 tarihinde saat 03.00 sıralarında ölen ... ve yaralanan ...'nın aynı yerde bulunan evlerinin önüne gelerek tekrar ateş ettiği dosya kapsamından anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK’nın “Zincirleme Suç" başlıklı 43. maddesinin 2. fıkrasında; “Aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunda da, birinci fıkra hükmü uygulanır" denilmek suretiyle tek fiil (hareket) ile aynı suçun birden fazla kişiye karşı işlenmesi durumunda, hareketin sayısı nedeniyle, fail hakkında bir cezaya hükmolunacağı, ancak bu cezanın TCK’nın 43/1. maddesine göre artırılacağı öngörülmekle, yukarıda izah edilen olayda, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında kamuya açık alanda silahla ateş etme eyleminden dolayı sanığın eyleminin tek bir genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu oluşturmasına karşın iki ayrı genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçu kabul edilerek hüküm kurulması ve TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmasının gözetilmemesi sonucu sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy