Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
: Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2, 62/1, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanığın yolda geri geri giderek yaya geçidi üzerinde karşıdan karşıya geçmeye çalışan 1938 doğumlu katılana aracının arka kısmıyla çarparak katılanın orta derecede kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanmasına sebep olduğu olayda, sanığın yolda geri manevra yaptığı ve çarpma noktasının yaya geçidi üzerinde olduğu göz önüne alınarak sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesindeki bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;
Kabule göre de;
1- Sanık hakkında belirlenen temel cezada katılanın vücudunda meydana gelen kemik kırığı nedeniyle artırım yapılırken, uygulama maddesi olarak TCK'nın 89/2-b.maddesi yerine 89/2.maddesinin gösterilmesi,
2-Sanığın sürücü belgesinin 3 ay süreyle geri alınmasına karar verilirken uygulama maddesi olan TCK'nın 53/6.maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; 23/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy