Mahkemesi:Sulh Ceza Hakimliği
Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Kovancılar Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25/11/2014 tarihli ve 2014/1478-2014/959 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Elazığ Sulh Ceza Hakimliği'nin 09/01/2015 tarihli ve 2015/81 değişik iş sayılı kararını müteakip, müşteki vekilinin yeni çıkan deliller doğrultusunda kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılması talebinin süre yönünden reddine dair Elazığ Sulh Ceza Hakimliği'nin 27/01/2016 tarihli ve 2016/343 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılması talebi hakkında karar verme yetkisinin Elazığ Sulh Ceza Hakimliğine ait olmasına rağmen Kovancılar Cumhuriyet Başsavcılığınca 09/01/2017 tarihinde kamu davası açılması talebinin reddine dair karar verilmesinin hukuki değerden yoksun olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 172/2. maddesinde yer alan "(Değişik: 2/1/2017-KHK-680/10 md.) Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmedikçe ve bu hususta sulh ceza hâkimliğince bir karar verilmedikçe, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz." şeklindeki düzenleme karşısında; dosya kapsamına göre, Kovancılar Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25/11/2014 tarihli ve 2014/1478 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazının reddine ilişkin Elazığ Sulh Ceza Hakimliğinin 09/01/2015 tarihli ve 2015/81 değişik iş sayılı kararını müteakip, müşteki vekilinin talebinde gerekçe gösterilen hususların yeni delil niteliğinde olup olmadığı ve kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılarak dosyanın yeniden ele alınması gerekip gerekmediği konularında bir karar verme yetkisinin Elazığ Sulh Ceza Hakimliğine ait olduğu ve bu yöndeki talebin herhangi bir süreye tabii olmadığı gözetilmeden, talebin esası hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde süre yönünden reddine dair karar verilmesinde isabet görülmemiştir.5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 13.06.2017 gün ve 94660652-105-23-4436-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosya kapsamına göre, Kovancılar Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen 25/11/2014 tarihli ve 2014/1478 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazının reddine ilişkin Elazığ Sulh Ceza Hakimliği'nin 09/01/2015 tarihli ve 2015/81 değişik iş sayılı kararını müteakip, müşteki vekilinin talebinde gerekçe gösterilen hususların, dosyada daha önce beyanı bulunmayan tanıklar ile görüntü kayıtları ve fotoğrafların yeni delil niteliğinde olup olmadığı ve kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılarak dosyanın yeniden ele alınması gerekip gerekmediği konularında bir karar verme yetkisinin Elazığ Sulh Ceza Hakimliği'ne ait olduğu ve bu yöndeki talebin herhangi bir süreye tabii olmadığı gözetilmeden, talebin esası hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde süre yönünden reddine dair karar verilmesinde isabet görülmemiş olup,
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Elazığ Sulh Ceza Hakimliği'nin 27/01/2016 tarihli ve 2016/343 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 16.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy