Mahkemesi :Sulh Ceza Hakimliği
Taksirle yaralama suçundan şüpheliler ..., ... ve ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/09/2016 tarihli ve 2016/20910 soruşturma, 2016/37841 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Bursa 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 02/11/2016 tarihli ve 2016/3713 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, müşteki şüpheli ...'in 24/12/2015 tarihinde saat 05:30 sıralarında Bursa Osmangazi Hipodromu 3-E-10 numaralı blokta attan düşmesi neticesinde yaralanması üzerine başlatılan soruşturmada, diğer müşteki şüphelilere kusur izafe edilemeyeceğinden ve bahse konu atın sahibinin belirlenemediğinden bahisle, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, ...'in ilk aşamadan itibaren vermiş olduğu beyanlarında, ... ve ...'e ait olan atlara seyislik yaptığını, olayın da bu esnada gerçekleştiğini, ancak işverenlerin kendisinin sigortasını yaptırmadıklarını beyan ettiği, yapılan araştırmalarda anılan hipodromda ...'e ait atların olduğunun tespit edildiği, yine üzerinden düşüldüğü belirtilen Bozporus adlı tayın isminin...2014 Tayı (...) olarak belirlenmiş olması karşısında, olay anına ilişkin kamera kayıtlarının tespit ettirilerek, dökümlerinin yaptırılmasını müteakip, Türkiye Jokey Kulübünün 01/07/2016 tarihli yazısı ile belirtilen şüpheli ...'e ait atlara antrenörlük yapan ve mağdur şüpheli Maşallah'ın seyis olarak görev yaptığına ilişkin olarak bildirdiği kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurulması, ayrıca kendisinin yapmış olduğu iş karşılığında aldığı ücretin şüpheliler ... ve ... tarafından elden ve imam nikahlı eşi ...'nin Vakıfbankta bulunan hesabına yatırıldığının da tespiti bakımından gerekli yazışmaların yapılması akabinde, elde edilen tüm delillerin toplanmasını müteakip, alanında uzman bilirkişi heyetinden soruşturma konusu ile ilgili olarak ayrıntılı bir araştırma ve inceleme yapılması için rapor aldırılması amacıyla soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi, sonucuna göre kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın esası hakkında bir değerlendirme yapılması gerekirken, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, CMK'nın 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ile Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 03/07/2017 gün ve 94660652-105-16-3735-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/07/2017 gün ve 2017/42572 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Bursa 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 02/11/2016 tarihli ve 2016/3713 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy