Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bölünmüş, çift yönlü, çift şeritli, şeritlerin her birinin genişliği 3.60 metre olan 14.40 metre genişliğindeki asfalt yolda, sanık 0.49 promül alkollü ve beyanına göre uykusuz bir şekilde idaresindeki ticari minibüsüyle seyrederken önündeki aracı sollayarak tekrar kendi şeridine geçtiği sırada, yolun virajlı olmasının da etkisiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek seyir istikametine göre sol taraftaki orta refüj taşları üzerinden karşı şeride geçtiği ve bu yolda kendi şeridinde seyretmekte olan ...‘ın sevk ve idaresindeki aracın sol yan kısımlarına kendi aracının sol ön kısmıyla çarparak takla atması sonucu aracında yolcu olarak bulunan kişilerin hayati tehlike geçiremeyecek şekilde yaralandıkları olayda; bilinçli taksir koşullarının oluştuğu gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy