Mahkemesi :Sulh Ceza Hakimliği
Karar Tarihi: 27/02/2017
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27/12/2016 tarihli ve 2016/98004 soruşturma, 2016/54938 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine dair mercii Bursa 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 27/02/2017 tarihli ve 2017/796 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, somut olayda, mala zarar verme suçunun kasten işlenebilen suçlardan olmasından dolayı suçun yasal unsurları oluşmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, müştekinin olay günü sevk ve idaresinde olan 16 J 2706 plakalı arabasına, ... plakalı aracın çarparak uzaklaşması neticesinde maddi hasar oluştuğunu belirttiği, Bursa Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Büro Amirliği tarafından düzenlenen 18/12/2016 tarihli kaza tespit tutanağı ile müştekinin aracının ön çamurluk, teker ve tampon kısmının hasarlı olduğunun tespit edilmesi karşısında, ... plaka sayılı aracın kime ait olduğunun ilgili sistemden sorgulanarak, olay günü aracı süren kişinin tespit edilmesini müteakip, beyanının alınması, yine olay yerine ilişkin kamera kaydının olup olmadığının belirlenmesi, müşteki tarafından dosyaya ibraz edilen ve olay anına ilişkin olduğu belirtilen CD üzerinde bir bilirkişi incelemesi yaptırılması ve araca ilişkin hasar tespit tutanağı ile oluşan hasarın maddi boyutunun tespiti ile trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu bakımından da bir değerlendirme yapılması gerektiği anlaşılmakla, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi, sonucuna göre kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın esası hakkında bir değerlendirme yapılması gerekirken, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 11.07.2017 gün ve 94660652-105-16-5778-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü müştekinin, idaresindeki 16 J 2706 plakalı aracı ile seyir halindeyken dört yönlü ışıklı kavşağa geldiğinde aracının sağ ön kısmına... plakalı aracın çarparak kaçtığının kaza tespit tutanağı ile tespit edildiği olayda, mala zarar verme suçunun kasten işlenebilen suçlardan olmasından dolayı suçun yasal unsurları oluşmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, müştekinin bu karara itirazı üzerine, itirazı inceleyen Bursa 5. Sulh Ceza Hakimliği tarafından kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın usule uygun olduğu kabul edilerek itirazın reddine karar verildiği anlaşılmış ise de, sürücüsü belli olmayan... plakalı araç sahibinin sistemden belirlenerek olay tarihinde aracı kullanan kişinin tespiti ile beyanının alınması, olay anına ilişkin kamera kaydı olup olmadığının çevredeki işyerlerinden araştırılması ve müşteki tarafından olay anına ilişkin kamera kaydı olduğu belirtilen CD üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden de değerlendirme yapılmak suretiyle, şüphelinin hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara yönelik itirazın kabulü yerine, delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu yazılı şekilde reddine karar verilmesi,
İsabetsiz olup, kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Bursa 5. Sulh Ceza Hakimliği'nin 27/02/2017 tarihli, 2017/796 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 28.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.