Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile, 2863 sayılı Kanunun 67/1, 5237 sayılı TCK'nın 50. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, 03/07/2012 tarihli karar ile sanığın, 2863 sayılı Kanunun 4, 27 ve 28. maddeleri delaletiyle 67/1, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın, katılan vekili tarafından yapılan itirazın merciince reddi üzerine 18/09/2012 tarihinde kesinleştiği, daha sonra sanığın, 25/08/2013 tarihinde kasten yaralama, hakaret ve birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçlarını işlediği sabit kabul edilerek, Şereflikoçhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2015 tarihli ilamı ile her üç suçtan ayrı ayrı mahkumiyetine hükmedildiği, kasten yaralama ve hakaret suçlarından tesis edilen mahkumiyet hükümleri kesin olarak verilirken, birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan tesis edilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeksizin 01/06/2015 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine yeniden ele alınan dosyada, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakla;
5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesine göre, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanığın, denetimli serbestlik tedbiri olarak kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirememesi halinde mahkemece durumu değerlendirilerek, cezanın kısmen infazı, ertelenmesi ya da seçenek yaptırımlara çevrilmesi yönünde karar verilmek suretiyle yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabileceği, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde ise, önceki hükümde bir değişiklik yapılmadan hükmün aynen açıklanması gerektiği gözetilmeksizin, 03/07/2012 tarihli karar ile hükmedilen hapis cezasının açıklanması ile yetinilmesi yerine, 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi, ayrıca, suç tarihi itibariyle yürürlükte ve lehe olan 5728 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 2863 sayılı Kanunun 67. maddesinde, “bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası” nın yanı sıra “yirmibeşbin liradan yüzbin liraya kadar adli para cezası” da öngörüldüğü halde, sanığın sadece hapis cezası ile mahkumiyetine hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından; sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesi hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, sanığın, hakkında lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmasına yönelik bir istemi bulunmayıp, infaz aşamasında taksitlendirme yapma olanağının mevcut olması sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, temel cezadan uzaklaşılmış olmasının haksız ve yersiz olduğuna, takdir hakkı aleyhine kullanılarak cezadan herhangi bir indirim yoluna gidilmediğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Tayin edilen 1 yıl hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin eksik gösterilmesi ve bir tam gün karşılığı takdir edilen adli para cezasının miktarı belirlenirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi isabetsiz,
2- 2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında müzelik değer taşıyan, tasnif ve tescile tabi taşınır kültür varlıklarının, aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, 5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi uygulanarak müsaderesine hükmedilmesi,
3- Taklit olan ve yanıltıcı özelliğinden dolayı tekrar piyasada dolaşımı uygun görülmeyen bir adet Afrodit figürinin de 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin sanığa iadesine dair hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının üçüncü paragrafında yer alan “TCK'nın 50. maddesi uyarınca” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine, “TCK'nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca” ibaresinin eklenmesi, dördüncü paragrafının, “Dosya içerisinde mevcut 21/11/2007 tarihli bilirkişi raporunda 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldığı belirtilen kültür varlıkları ile anılan Kanunun kapsamı dışında kaldığı belirtilen bir adet taklit Afrodit figürinin, anılan Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine” şeklinde düzeltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.