Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 2-b, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçunun TCK'nın 89/4. maddesinde hükme bağlandığı ve aynı maddenin 5. fıkrası gereğince 1. fıkrası kapsamı dışında bulunan bilinçli taksir hali hariç şikayete tabi olduğu, katılan ... vekilinin hükümden sonra temyiz aşamasında 04.07.2017 havale tarihli dilekçe ile sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiğini beyan etmiş olması; şikayetten vazgeçme sebebiyle sanığın hukuksal durumunun TCK’nın 89/5, 73/4; CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince değerlendirilmesi için tevdii talep eden tebliğnamenin sanığa tebliğ edildikten sonra sanığın vazgeçmeyi kabul etmediğine yönelik herhangi bir geri dönüşün olmaması sebebiyle vazgeçmeyi kabul ettiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki tevdii görüşüne iştirak edilmeyerek,
Hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki davanın şikayet yokluğu nedeniyle TCK'nın 73, 139 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 19/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy