Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 2.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosyada mevcut tebligat zarfının üzerinde ''BU ZARFTA tensip zaptı – 20/02/2014 VARDIR.'' ibaresinin bulunduğu dikkate alınarak, yokluğunda verilen kararın ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliği ile davacı vekilinin kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte iade edilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine dair Dairemizin 12.06.2017 tarih, 2016/2648 Esas, 2017/4983 sayılı kararı üzerine, karar ile ilgisiz şekilde gerekçeli kararın davalı vekiline tebliğ edildiği, gerekçeli kararın ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmakla, gerekçeli kararın ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliği ile davacı vekilinin kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte iade edilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy