Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Her iki sanık hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK’nın 62/1, 52/2-4, 53/1-a, b, c, d, e. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
"14/06/2010" olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Dairemizin 02/05/2014 tarih, 2013/8509E, 2014/10685 K nolu bozma ilamı ile; olay yerinde sanık ile ... da refakate alınmak suretiyle yeniden keşif yapılarak, Çamlıhemşin Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/27 Esas sayılı dosyası ile incelenen dosyanın konusunu oluşturan müdahalelerin ve sanık ile tanık ...'ın kendileri tarafından yapıldığını beyan ettikleri imalatların ayrı ayrı tespit edilerek krokilendirilmesi, bunların yapılış zamanlarının, özellikle de sanığın gerçekleştirdiği inşai müdahalelerin, hukuki kesintinin meydana geldiği 10/03/2009 tarihinden önce mi sonra mı yapıldığının belirlenmesinin istenildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak mahallinde keşif icra edildiği, ancak sanıkların ikrar ettiği eylemlerin kroki üzerinde hangi sanık tarafından yapıldığı belirtilerek gösterilmediği, eylemlerin yapılış tarihinin, Mehmet Akif hakkında Çamlıhemşin Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/27 E sayılı dosya iddianame tarihinden önce mi sonra mı yapıldığının, sanıklar ve mahalli bilirkişilere ayrı ayrı mahallinde sorulmak suretiyle netleştirilmediği, keşif neticesinde alınan 05/11/2015 tarihli inşaat ek bilirkişi raporunda; yeşil ile boyanmış alanların kırmızı ile boyanmış alanlardan sonra yapıldığının tespit edildiği, ancak 10/03/2009 tarihinden önce mi sonra mı yapıldığının tespit edilemediğinin belirtilmesi karşısında, bozma ilamı gereğinin tam olarak yerine getirilmediği gözetilmeksizin hüküm tesisi,
2- 21/06/2011 tarih ve 2010/178 Esas, 2011/95 Karar sayılı ilk hüküm ile sanık ...’in 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve belirtilen cezanın sanık bakımından kazanılmış hak oluşturduğu hususunun gözetilmemesi,
3-Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanık ... hakkında, eylemin niteliği göz önüne alınmaksızın alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.