Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı yasa uyarınca tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 2.966,53 TL maddi, 9.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında "466 sayılı yasa uyarınca tazminat" yerine "CMK'nın 141. maddesi gereğince tazminat talebi", "suç, suç tarihi/saati, suç yeri" ibarelerine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının, tazminat talebinin dayanağı olan mahkumiyet hükmündeki cezadan, fazla sürede tutuklu kalması halinde tazminata hak kazanacağı, davacı hakkında 2 yıl 16 gün koruma tedbiri uygulandığı ve hakkında 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası verildiği dolayısıyla 3 yıl 1 ay 15 gün olan bihakkın tahliye tarihine esas infaz süresine karşılık davacının 2 yıl 16 gün infaz süresi olduğu anlaşılmakla; davacı hakkında uygulanan koruma tedbiri süresinin bihakkın tahliye tarihine göre infaz edilecek süreden az olduğu ve fazladan cezaevinde kalma durumu olmadığından davanın reddi yerine yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak, BOZULMASINA, 12/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy