Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK 89/1, 2-b, 52/1, 4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
09/06/2014 tarihli ... Adli Tıp Kurumu raporunda katılanın yaralanmasına ilişkin olarak duyulardan veya organlardan birinin işlevinin sürekli olarak zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde olup olmadığının tespiti için, olay tarihinden 18 ay sonra tüm tıbbi belgeleri ile birlikte Kurul muayene günlerinden birinde Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ilgili İhtisas Kuruluna gönderilerek, bu husus hakkında oradan görüş alınmasının uygun olacağı belirtildiği halde, kesin rapor alınmaksızın ve mağdurun yaralanmasının niteliği net olarak belirlenmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 21/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy