Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın, sanığın genel cerrahi uzmanı olarak görev yaptığı İskenderun Özel Gelişim Hastanesinde, sanık tarafından mideye bağlı reflü ameliyatına alınmasını takiben 5 gün boyunca bu hastanede gözetim altında tutulduğu ve takiben taburcu edildiği, taburcu edilmesinin ardından ağrı ve şikayetleri devam eden katılanın başka bir hastaneye başvurarak tedavisine devam edildiği, katılanın ameliyat sonrası devam eden rahatsızlıklarının sanık tarafından gerçekleştirilen ameliyattaki yanlışlıklardan kaynaklandığını iddia ettiği olaya ilişkin; soruşturma evresinde aldırılan 08.06.2011 tarihli Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu raporu ile kovuşturma evresinde aldırılan 22.12.2014 tarihli Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu raporu arasında çelişki bulunması nedeniyle, bu çelişkinin giderilmesi ve sanığın kusur durumunun tereddütte mahal vermeyecek şekilde tespiti için Adli Tıp Üst Kurulundan rapor alınarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy