Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar: 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında: Özel hayatın gizliliğini ihlal
2- Sanıklar ... ve ... hakkında: Hakaret
Hükümler: Beraat
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın, hakaret suçundan sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine ilişkin hükümler, katılan Sakarya Barosu Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosyada, duruşmanın 30.04.2015 tarihli 5. oturumu sonunda verilen hükümlerin, katılan Sakarya Barosu Başkanlığı vekili Avukat ...'a tefhim edildiği ve kararın da adı geçen vekil tarafından katılan Sakarya Barosu Başkanlığı adına temyiz edildiği, duruşmanın 16.10.2014 tarihli 1. oturumunda katılan ... vekili olarak katılan ... ile birlikte hazır bulunan ve gerekçeli karar başlığına da katılan ... vekili olarak ismi yazılan Avukat ...'e yokluğunda verilen karar tebliğ edilmediği gibi, dosyada Avukat ...'in katılan ... adına düzenlenmiş vekaletnamesi veya yetki belgesinin de bulunmadığı, katılan ...'a da yokluğunda verilen karar tebliğ edilmemiş olup, gerekçeli kararın katılan Sakarya Barosu Başkanlığı vekili Avukat ...'a diğer katılan ... vekili sıfatıyla tebliğ edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede ise kararı katılan Sakarya Barosu Başkanlığı adına temyiz eden Avukat ... katılan ... vekili olarak değerlendirilip katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin onanmasına karar verilmesinin talep edildiği, vekili olan Avukat ... aracılığıyla kararı temyiz eden katılan Sakarya Barosu Başkanlığının temyizi ile ilgili olarak görüş belirtilmediği anlaşıldığından;
Duruşmanın 16.10.2014 tarihli 1. oturumunda katılan ... vekili olarak adı geçen katılanla birlikte hazır bulunan ve gerekçeli karar başlığına da katılan ... vekili olarak ismi yazılan Avukat ...'in, katılan ... adına dava tarihini kapsayan vekaletnamesinin veya yetki belgesinin olup olmadığı araştırılarak, tespiti halinde dosya içerisine konulup, yokluğunda verilen 30.04.2015 tarihli kararın katılan ... vekili Avukat ...'e tebliğ edilmesi, tespit edilememesi halinde ise yokluğunda verilen 30.04.2015 tarihli kararın başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak katılan ...'a tebliğ edilmesi, buna dair belgeler ile verilmesi halinde temyiz dilekçelerinin eklenmesi ve bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi,
Ayrıca, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, vekili olan Avukat ... aracılığıyla kararı temyiz eden katılan Sakarya Barosu Başkanlığının temyizi ile ilgili olarak görüş içeren ek tebliğnamenin düzenlenmesi,
Açıklanan eksikliklerin tamamlanmasından sonra gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy