Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK'nın 223/2-c. maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat
Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü 87 promil alkollü olduğu tespit edilen Ali'nin idaresindeki Ford Transit marka araçla arkadaşı olan dosya tanığı Uğur'u evine bıraktıktan sonra diğer dosya tanığı olan arkadaşı Süleyman ile birlikte yoluna devam ettiği, Ali'nin gideceği yönü karıştırarak aracını etrafında koruyucu önlem bulunmayan sulama kanalına doğru yönlendirdiği, sulama kanalının yamacında duran aracı geriye doğru yönlendirerek kurtarmak isteyen Ali'nin aracın direksiyonunda kaldığı, tanıklar Uğur ve Süleyman'ın ise aracın dışında bulundukları, Ali'nin aracı geriye doğru hareket ettirmek yerine ileri doğru hareket ettirerek kanala düşmesine neden olduğu, tanıkların kanala düşen araç içinde kalan Ali'ye araçtan inmesi yönünde seslendikleri ancak Ali'nin "ben burada iyiyim" şeklinde cevap verdiği, kanal içinde savrulan aracın yaklaşık 250 metre sürüklendikten sonra kanalın ilerisinde bulunan köprü kemerine çarptığı, Ali'nin çarpmanın etkisiyle camı kırılan aracın içine su dolması nedeniyle boğulduğu, sanıkların DSİ 21. Bölge Müdürü ve Akçay Sol Sahil Sulama Birliği Başkanı sıfatları nedeniyle meydana gelen neticeden sorumlu oldukları iddia olunan olayda;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıkların taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin kusur durumuna, hükme esas alınan bilirkişi raporundaki tespitlerin yerinde olmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy