Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığa atfedilebilecek bir kusur bulunmadığı anlaşılan olayla ilgili hükmün gerekçesinde sanığın kusurunun bulunmadığı nedeniyle beraatine karar verildiği belirtilmiş olup, CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat hükmü kurulması gerekirken, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olmasından bahisle sanık hakkında beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün fıkrasının, (1). bendinden, “Yüklenen suçun Sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle 5271 Sayılı CMK’nun 223/2-b. Maddesi gereğince ” ibaresinin çıkarılarak, yerine “Sanığın, yüklenen suç açısından taksirinin bulunmaması nedeniye, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy