Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 22/3, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 09.05.2017 tarih, 2017/1374 esas, 2017/1039 karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı sanık müdafiileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiilerinin eksik inceleme yapıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kusura, ceza miktarına, bilinçli taksir koşullarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 04.09.2016 günü saat 01:50 sıralarında sanık sürücü ...’in idaresindeki otomobil ile yerleşim yeri içinde, 7 metre genişliğinde, bölünmüş, aydınlatması olan, kuru, düz, hafif eğimli, asfalt kaplama yolda Kardeşkentler caddesi Kundu istikametinden hava alanı istikametine seyir halindeyken, kontrolsüz T kavşağa geldiğinde aracının ön kısımlarıyla yine aynı yönde aynı istikamette seyir halinde olan sürücü ... idaresindeki otomobilin sol ve arka kısımlarına çarpması, çarpmanın etkisiyle sanığa ait aracın önce orta refüj bordür taşlarına sol yan ve arka kısımları ile çarpıp savrulup sol yan ve orta kısımlarının aydınlatma direğine çarparak tekrar sol şeride geçip durması, çarpmanın etkisiyle yine ...’e ait aracın sol ön ve yan kısımları ile orta refüj bordür taşlarına çarpması savrularak yolun sağ kısmındaki stabilize alana savrularak durması neticesinde sürücü ... ve aracında bulunan ...’ın vefatı, ...’nın 4. derece kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı ve sanığın tam kusurlu kabul edildiği somut olayda, olay yerinden kaçarak 4 gün sonra teslim olan, 01.09.2015 tarihinde 185 promil alkollü vaziyette başka bir kazaya neden olup, tekrar suç tarihinden alkollü şekilde araç kullanarak 2 kişinin ölümüne, 1 kişinin de nitelikli şekilde yaralanmasına sebep olarak uslanmaz kişilik özelliği gösteren sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması;
2- Olayın görgü tanığı olan ... ile eşi ...’in ifadelerinde, sanığın yoğun derecede alkollü olduğuna ve aracın çok hızlı kullandığına ilişkin beyanları, sanığa ait araçta bira şişelerinin bulunması, ayrıca bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere aracın çarpma noktası, durma noktası, araçlar üzerinde ağır hasarın bulunması, çarpan aracın airbaglerinin açılmasının sanığa ait aracın aşırı hızlı olduğunu göstermesi dikkate alınarak, hem aşırı hızı ile hem de alkollü şekilde araç kullanarak kazaya neden olan sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca temel cezanın 1/2 oranı yerine, 1/3 oranında artırılmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 09.05.2017 gün, 2017/1374 Esas ve 2017/1039 Karar sayılı “İstinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 02/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy