Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kasten yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : CMK'nın 231/11. maddesi gereği açıklanan TCK'nın 179/3-2, 50/3 ve TCK'nın 86/2, 29/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve kasten yaralama suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve kasten yaralama suçlarından yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCK’nın 179/3-2, 50/3. maddeleri gereğince 600 TL adli para cezası ile ve TCK'nın 86/2, 29/1-5 3/1. maddeleri gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Tokat 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 17.01.2011 tarih, 2010/225 esas, 2011/30 karar sayılı kararının 29.04.2011 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın, deneme süresi içerisinde 29/05/2013 tarihinde işlediği genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçu nedeniyle, Niksar Asliye Ceza Mahkemesinin 25/09/2013 tarihli ve 2013/274 E.- 2013/451 K. sayılı kararı ile 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedildiği, sözkonusu hükmün Yargıtay ilamı ile 14.11.2016 tarihinde kesinleşmesi üzerine denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulmasını müteakip, duruşma açılıp savunması alınarak 17.01.2011 tarihli hükümlerin CMK'nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına ilişkin Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2017 tarih, 2017/1 esas, 2017/777 karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi;
İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın kasta dayalı kusurunun yoğunluğu nazara alınmak suretiyle adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınıp, 190 promil alkollü olarak araç kullanan sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulması sırasında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA; 27.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy