Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Fransa’da ikamet eden sanığın yokluğunda verilen hükmün, sanığın Fransa’daki adresine T.C. Nant Başkonsolosluğu aracılığı ile tebliği için mahkemece yazı yazıldığı, T.C. Nant Başkonsolosluğun 07.05.2015 tarihli, Kayseri 13. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimliğine hitaben yazdığı yazı ile “...tebligat evrakının ...’a 7 Nisan 2015 tarihinde usulüne uygun ihtarlı tebliğ bildiriminde bulunulduğu, ihtarlı tebliğ bildirimini alan adıgeçenin talebi üzerine bu kere tebligat evrakı iadeli taahhütlü posta ile adresine gönderildiği ve evrak posta idaresi tarafından imza karşılığı ilgiliye teslim edildiği, Ülke mevzuatına göre, posta alındı belgesinin ilgili tarafından imzalanması ile tebligatın gerçekleştiği...” yazılmak ile, hükmün sanığa, 07.04.2015 tarihinde tebliğ edildiği, ancak sanığın hükmü tebellüğ etmediğinin anlaşılması karşısında; sanık müdafiinin temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edildiğinden, tebliğnamedeki temyiz talebinin süresinde olmadığı gerekçesi ile reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın kusuru bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy