Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 51/1-3, 53/6. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın olay sebebiyle hayat fonksiyonlarına 2.derece etkili kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda, sanık hakkında TCK'nın 89/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezadan TCK'nın 89/2-b maddesi gereğince ½ (yarı) oranında arttırım yapılması gerekir iken, temel cezadan bir kat arttırım yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1-b ile numaralandırılan fıkrasındaki “6 ay hapis” ibaresinin “ 4 ay 15 gün hapis” olarak, 1-c ile numaralandırılan fıkrasındaki “5 ay hapis” ibaresinin “ 3 ay 22 gün hapis” olarak değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy