Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın kısmen kabulü ile 44.024,27 TL maddi tazminat ile 10.12.2014 tarihine kadar işlemiş olan 15.322,74 TL faizi olmak üzere toplam 59.347,10 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında "koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" yerine "yakalama veya tutuklama sonrası kyo veya beraat kararı verilmesi halinde tazminat" "suç, suç tarihi, suç yeri" ibarelerine yer verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı, olarak kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekili ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Geliri ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı miktarı konusunda itibar edilebilecek herhangi bir belge ibraz edemeyen davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak "43.863,59 " TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, 2125 gün için net asgari ücret miktarları daha yüksek tespit edilip yasal faiz de eklenerek belirlenen "59.347,10" TL hükme esas alınarak maddi tazminatın fazla tayini
Kanuna aykırı olup, davacı vekili ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, maddi tazminata dair birinci bent içeriğinin hükümden bütünüyle çıkartılarak yerine "43.863,59 TL maddi tazminatın gözaltına alma tarihi olan 29.05.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte CMK'nın 141 ve devamı maddeleri uyarınca davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine,” ibaresinin eklenmesi ve buna göre değişen toplam tazminat miktarı da dikkate alınarak hükmün vekalet ücretine ilişkin beşinci fıkrasındaki ''3.000,00 TL maktu'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''9.909,08 TL nispi'' ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.