Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü saat 00:05 sıralarında, sürücü ... yönetimindeki otomobil ile meskun mahalde, gece vakti refüjle bölünmüş tek yönlü asfalt kaplama yolda seyir halindeyken, olay mahalline geldiğinde dört şeritli yolun üçüncü şeridi üzerinde önlemsizce durmakta olan sanık sürücü ... yönetimindeki otomobile arkadan çarpması sonucu, sürücü ... yönetimindeki araçta bulunan katılanların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda; kazadan yaklaşık 46 kadar sonra 1,70 promil alkollü olduğu tespit edilen sanık hakkında, tayin edilen cezada bilinçli taksir nedeni ile 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca cezanın arttırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy