Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4. maddesi uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü saat 23:18 sıralarında sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobil ile gece vakti meskun mahalde, 7 metre genişliğinde iki şeritli eğimli asfalt kaplama yolda, ters istikamette yavaş sayılamayacak bir hızla geri manevra yaptığı esnada seyir istikametine göre sol tarafından, orta ayırıcı bulunan yaya geçiş yolundan kaplamaya girerek yolun karşısına geçmek isteyen katılan yayalara aracının sol arka köşe kısmıyla çarpması neticesi biri nitelikli olmak üzere iki kişinin yaralanmasına neden olduğu somut olayda; sanığın geri manevrayla hareket etmesini gerektirir haklı bir neden bulunmadığı gibi aracın geri manevra için yavaş sayılamayacak bir hızla ve ters istikamette kontrolsüz şekilde yönlendirildiği ve çarpmadan 10 metre sonra durabildiği gözönüne alındığında, bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu ve sanık hakkında tayin olunan cezada TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy