Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm : CMK 231/11 maddesi uyarınca açıklanması ile TCK'nın 89/1-2-b-son, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b-son, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince 2.240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2013 tarihli, 2011/668 esas, 2013/701 sayılı kararını müteakip sanığın denetim süresi içerisinde 25.01.2015 tarihinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği ve Nevşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği ve hükmün 12.03.2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı CMK'nın 231/11 maddesi gereğince açıklanmasına dair Nevşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2015 tarihli ve 2015/316 esas, 2015/539 karar sayılı ilamını kapsayan dosya incelendi.
5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanığın beş yıl süre ile denetim süresine tabi tutulacağı belirtilmiş olup, denetim süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun olarak kesinleşmesi üzerine başlayacağı, incelemeye konu dosyada katılan ...'in yokluğunda verilen bildirdiği adresi olan ... adresine tebliğe çıkarıldığı ancak tebligatın adreste tanınmadığından bahisle iade edildiği, katılana yeniden de tebligat yapılmadığı, dolayısıyla 21/11/2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulünce kesinleştiğinin ve beş yıllık denetim süresinin başladığının kabul olunamayacağı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı usulünce kesinleşmediğinden, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlendiği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına dair 05/05/2015 tarihli kararın hukuki değerden yoksun bulunduğu, açıklanan nedenlerle CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, belirtilen karar usulüne aykırı şekilde kesinleştirilip, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği gerekçe gösterilerek, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılanın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince sair yönler incelenmeksizin, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.