Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan, katılanlar vekilinin temel cezanın alt sınırdan yeterince uzaklaşılmadan tayin edildiğine, olayda bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasını gerektirir koşulların mevcut bulunduğuna, takdiri indirim maddesi ile ertelemeye dair hükümlerin uygulanmasının yasaya aykırılık oluşturduğuna ilişkin sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine; ancak,
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücreti tayin edilirken, bu ücretin sanıktan tahsili ile hazineye gelir kaydına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasındaki "...hazineye gelir kaydına" ibaresinin çıkartılarak yerine "katılanlara verilmesine" yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy