Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 68,10 TL maddi, 200 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
CMK'nın 142/1. maddesinde koruma tedbirlerine dayalı tazminat davalarının, karar veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde açılabileceğinin vurgulandığı, incelenen dosya kapsamına göre, tazminat davasına esas Batman Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/13032 soruşturma sayılı dosyası üzerinde davacı “şüpheli” hakkında, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 06/11/2014 tarihinde kamu adına kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiği, bu kararın davacı “şüpheli” vekiline 13/11/2014 tarihinde tebliğ edildiği görülmekle birlikte, kararın kesinleşip kesinleşmediğinin anlaşılması bakımından, bahse konu kararın mağdurlar vekillerine tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, sonucuna göre davacının tazminat istemi ile ilgili hüküm tesis edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmaya dayalı olarak, tazminat talebinin kısmen kabulüne dair yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy