Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle yaralama suçunun, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinde yapılan değişiklikten önce, olay tarihinde de uzlaştırma kapsamında olduğu ve dosya kapsamından tarafların uzlaşmayı kabul etmedikleri anlaşıldığından; tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın oluşa, kusura ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki kapalı kasa kamyon ile yerleşim yeri içindeki, iki yönlü asfalt kaplama yolda seyir halinde iken katılanın idaresindeki motosikletle çarpışması neticesinde, katılanın kemik kırığı olacak şekilde yaralandığı olayda; sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken G sınıfı sürücü belgesinin geri alınamayacağı gözetilmeksizin, TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca E ve G sınıfı sürücü belgelerinin geri alınmasına karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanık hakkında sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin hükmün (5.) maddesindeki "G sınıfı" ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun görülen hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy