Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm :a)TCK’nın 85/2, 22/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09/02/2016 tarihli 2016/307 esas ve 2017/28 sayılı kararı b) Sanık müdafiinin istinaf başvurusu yönünden incelenmesine yer olmadığına ve katılanlar vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddi ve sanığın tahliyesine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi’nin 17/04/2017 tarihli 2017/1016-2017/782 sayılı kararı
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 17/04/2017 tarihli 2017/1016-2017/782 karar sayılı "sanık müdafinin istinaf başvurusu yönünden incelenmesine yer olmadığına ve katılanlar vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddi ve sanığın tahliyesine" ilişkin kararı sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mersin Ağır Ceza Mahkemesi'nin sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmüne yönelik sanığın müdafii tarafından 13/02/2017 tarihinde istinaf başvurusunda bulunulduğu, sonrasında sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 21/02/2017 ve 27/02/2017 tarihli dilekçeleri ile "almış olduğu mahkumiyetin onaylanarak hükme geçilmesini" talep ettiği, sonrasında sanık müdafiinin 28/02/2017 tarihli dilekçesi ile "sanığın tahliyesini, incelemenin duruşmalı olarak yapılmasını, sanığın beraatine karar verilmesini, lehe hükümlerin uygulanmasını" talep ettiği, ardından sanık tarafından yine ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 13/03/2017 tarihli dilekçesi ile "almış olduğu mahkumiyetin onaylanarak hükme geçilmesini" talep ettiği, sanığın bizzat gönderdiği dilekçelerin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesince istinaf başvurusundan vazgeçme olarak kabul edilip "sanığın istinaf başvurusu yönünden incelemeye yer olmadığına" karar verildiği, bu karara yönelik olarak sanık müdafiinin 05/05/2017 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminde bulunulduğu, sanığın dilekçeleri incelendiğinde hükmün incelenerek onanmasını talep ettiği ve feragat iradesinin bulunmadığı anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin "sanık müdafinin istinaf başvurusu yönünden incelenmesine yer olmadığına" ilişkin kararı yerinde görülmediğinden tebliğnamenin ret görüşüne iştirak edilmeyerek ve sanık müdafiinin temyiz itirazları da dikkate alınarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur durumuna ve illiyet bağına ilişkin, katılan ... vekilinin olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve ceza miktarına ilişkin, katılanlar ... ve ... vekilinin ise ceza miktarına, tahliye kararının hatalı olduğuna ilişkin itirazlarının reddiyle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 17/04/2017 tarihli 2017/1016-2017/782 karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 14/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.