Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 1.348,58 TL maddi, 1.300,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün verildiği duruşmaya iştirak eden Cumhuriyet savcısının ad ve soyadının gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, mahallince düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamında mevcut 30/06/2009 tarihli serbest meslek makbuzundan, davacı tarafından, önceden anlaşmış olduğu müdafiye 1.100 TL ödeme yapıldığı görülmekle birlikte, tazminat davasına esas İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/03/2012 tarih, 2009/176-2012/94 sayılı ilamında, davacının beraat etmesi sebebiyle lehine 2.400 TL vekalet ücreti takdir edildiğinin ve mahkeme tarafından takdir edilen vekalet ücretinin sanık tarafından önceden müdafisine ödenen bedelden yüksek olduğunun anlaşılması karşısında, 1.100 TL'nin maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ''243,58'' TL'ye indirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy