Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, Ankara Batı 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02.05.2017 tarih 2016/349 esas 2017/ 137 sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin kurulan hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan ... vekilinin, temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan vekilinin, 28/06/2017 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 07/07/2017 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek,
2- Sanık müdafi ile katılanlar ... ve ... vekilinin, temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanık müdafinin, cezanın üst hadden tayin edildiğine, seçenek yaptırımlarının uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin, cezanın alt hadden tayin edildiğine ilişkin itirazlarının reddine, ancak
Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (b) bendinde yer alan "suçun işlenmesinde kullanılan araçları'' gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olmakla, hüküm fıkrasının (1) bendindeki “ suçun işlenmesinde kullanılan araçları ” ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 20/06/2017 tarih, 2017/2384 esas – 2017/1503 sayılı kararına karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 08/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy