Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece sanıkların kastının yoğunluğu, sanığın kişilik özellikleri nazara alındığında yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmadığı” gerekçesi ile hükmünaçıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bu yönden bozma isteyen görüşeiştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların sair temyiz temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Süratli şekilde, kontrolsüz ve tehlike oluşturacak şekilde araç kullanan sanıkların alkollü olduğuna ilişkin iddia ve tespit bulunmadığından, sanıkların eylemlerinin TCK'nın 179/2. maddesinde tanımlanan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu oluşturduğu, mahkemenin kabulü de bu yönde olduğu halde, temel cezanın tayini sırasında, uygulama yeri bulunmayan TCK'nın 179/3. maddesine de yer verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün fıkralarının 1. paragrafındaki “TCK'nın 179/3. maddesi delaleti ile” ibaresinin hükümden çıkarılması çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy