Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiilerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanlar vekilinin UYAP sistemi kanalıyla dosyaya sunduğu 12/10/2016 havale tarihli dilekçe ile katılanlar ..., ... ve ...'un sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini belirtmiş ise de, dosyada bulunan 30/09/2013 tarihli vekaletname içeriğine göre katılanlar vekilinin, şikayetten vazgeçmeye yetkili kılınmadığı, sanık müdafiinin bozma üzerine yapılan yargılama sırasında 13/10/2016 tarihli celsede katılanların tüm maddi ve manevi zararlarının sanık tarafından karşılandığını beyan etmesi karşısında, katılanların duruşmaya çağırılarak zararlarının giderilip giderilmediği ve sanık hakkında şikayetlerinden vazgeçip vazgeçmedikleri hususlarında beyanları alınarak sonucuna göre, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, pişmanlığı gözetilerek TCK'nın 50/4-1.a maddeleri gereği paraya çevirme hükümlerinin değerlendirilmesi gerekirken, TCK'nın 22/4. maddesi uyarınca temel cezanın tayininde gözetilmesi gereken kusurdan bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy