Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 30.32 TL maddi, 50 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tebliğnamede hükmün davacı vekili tarafından katılma yolu ile temyiz edildiği belirtilmiş ise de, davacı vekili tarafından sunulan 08/07/2015 tarihli dilekçede, yerel mahkeme hükmünün onanmasının talep edildiğinin anlaşılması karşısında, davalı vekilinin temyizi ile sınırlı değerlendirme yapılmıştır.
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 25/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy