Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, idaresindeki otomobille geceleyin meskun mahaldeki yol yapım çalışması sebebiyle ulaşımın bölünmüş yolun bir yönünden çift yönlü olarak sağlandığı aydınlatma bulunmayan devlet karayolunda seyri sırasında seyrine göre yolun sağından soluna doğru karşıya geçmek üzere orta refüjden yola inen yayaya refüje yakın bir bölümde çarparak kaza mahallinden 50-60 metre ötede durduğu, olay yerinin kalabalık olmasından dolayı kaza yerini terk ederek jandarmaya teslim olduğu, çarptığı yayanın kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiği olayda; kaza mahallinin yerleşim yeri olarak vasıflandırıldığı ancak hız sınırının 90 km olarak gösterildiğinin anlaşılması karşısında; kaza mahallinde ulaşımın bölünmüş yolun tek tarafından çift yönlü olarak sağlandığı da dikkate alındığında suç tarihinde söz konusu kaza mahallindeki karayolu için belirlenmiş ayrıksı bir hız sınırı bulunup bulunmadığının veya hız sınırının yol yapım çalışması sebebiyle düşürülüp düşürülmediğinin araştırılarak sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 19/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy