Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıkların ayrı ayrı TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine
üst Cumhuriyet savcısı
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm sanıklar ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların ve üst Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosyada mevcut 18/10/2009 tarihli sanıklardan ...'un imzasını taşıyan belgeye göre tanık ... ile aralarında taşeronluk ilişkisi bulunduğu, ÇSGB tarafından düzenlenen 30/04/2010 tarih ve HAT 044 numaralı raporda sanıklar yanında taşeron ...'ın da %35 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği, ....’ ın meydana gelen olayda kusurlu olup olmadığının tespiti bakımından Cumhuriyet Başsavcılığına suç ihbarında bulunularak, dava açılması halinde, açılan davanın bu dosya ile birleştirilip, tüm sanıkların kusur durumları birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de,
1-Her iki sanık hakkında denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı hüküm kurularak cezanın kişiselleştirilmesi gerekirken, birlikte hüküm kurmak suretiyle CMK 230/1-c maddesine aykırı davranılması,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 85/1 madde ve fıkrasına göre takdiren ve teşdiden 2 yıl 6 ay hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına, aynı Kanunun 62'nci maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılarak sanıkların 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve devamında 50/4 ve 52/2 madde ve fıkraları uyarınca günlüğü 20 TL'den hesaplanarak 15.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği görülmüş olup, temel cezadan Kanunun 62'nci maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken hesaplama hatası yapıldığı, 2 yıl 6 ay hapis cezasından 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 1 ay hapis cezası bulunması ve akabinde bu miktar üzerinden hesaplamaya devam edilmesi gerekirken, hatalı olarak 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak hesaplanması,
Kanuna aykırı olup, sanıkların ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy