Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62/1, 51/1, 3, 6, 7, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Malatya AVM önünde bulunan caddede araç içerisinde katılan ... ile birlikte seyir halindeyken sanık ...'in sevk ve idaresindeki ... araç ile karşı istikametten geldiği sırada, sanığın seyir yönüne hitaben düz şerit çizgisi bulunduğu halde, sanığın önündeki aracı sollamak isterken şerit ihlali yaparak katılanın aracının önüne kırması nedeniyle maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana gelen olayda, dosya içeriğindeki tutanak, krokiler ve bilirkişi raporu incelendiğinde, sanığın kendisine hitap eden sollama yasağı levhasının hizasında karşı yöne geçmesi akabininde olayın meydana gelmesine sebebiyet veren sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesi gereğince bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ceza miktarına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy