Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: 2.196,02 TL maddi ve 7.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat talebinin dayanağı olan Malazgirt Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/300 Esas – 2012/464 Karar sayılı ceza dava dosyasında, davacı hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraat kararı verildiği ancak davacının faili belli olmayacak şekilde kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından tutuklandığına dair tutuklama müzekkeresi düzenlendiği dikkate alınarak, Cumhuriyet savcılığının tutuklama sevk yazısının aslı ya da onaylı bir sureti temin edilerek dosya arasına alınması ve davacı hakkında faili belli olmayacak şekilde kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından tefrik kararı veya kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilip verilmediği ya da dava açılıp açılmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- Yasal faizin dava tarihinden itibaren talep edildiği dikkate alınmadan, kabul edilen maddi ve manevi tazminat miktarlarına tutuklama tarihinden itibaren yasal faize hükmolunması,
2- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat olan dava türünün gerekçeli karar başlığında ''Maddi ve Manevi Tazminat'' olarak yazılması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.