Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: TCK'nın 89/1-3, 62/1, 52/2, 4. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında; CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
Taksirle yaralama suçundan sanık ... hakkında mahkumiyete ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve sanık ... müdafii tarafından; sanık ... hakkında beraate ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelemesinde;
Olay günü katılan ...’in, sanık ...’e ait işyeri olan .... Alışveriş Merkezinin kasap reyonunda çalışmakta iken eti kıyma makinesinden geçirdiği sırada sağ elinden yaralandığı ve adli rapor içeriğine göre yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek derecede hafif olmadığının, vücudunda 5. derece kemik kırığına neden olduğunun belirtilmesinden sonra hem organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ve hem de işlevini yitirmesine neden olduğunun belirtildiği, bu şekilde raporda çelişki oluşturulduğu görülmekle, katılanın yaralanması hakkında yeniden adli rapor alınarak, ilgili hususun açıklığa kavuşturulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy