Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : TCK'nın 179/2, 62, 50, 50/3, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü sanığın, sevk ve idaresindeki araçla seyir halindeyken, devriye görevini yapan polis memurlarınca durdurulmak istendiği, sanığın yapılan uyarılara rağmen durmadığı ve polis memurlarından kaçmaya çalıştığı, polis memurlarınca takip edilmeye başladıktan sonra beş kez manevra yaparak yön değiştirdiği, son olarak giriş yaptığı sokakta da aracının kontrolünü kaybederek duvara çarptığı ve durduğu, takiben kaçmaya çalışırken polis memurlarınca yakalandığı olayda, sanığın polis memurlarınca yapılan dur ihtarına uymadığının ve kaçışı esnasında takip ettiği yol üzerindeki kontrolsüz kavşakta durmaksızın yoluna devam ettiği, son olarak giriş yaptığı sokakta ise aracının kontrolünü kaybedip duvara çarpmak suretiyle durabildiği, belirtilen eylemlerin şüpheye yer bırakmayacak şekilde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, tebliğnamede atılı suçun oluşmadığı gerekçesiyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediğine, mahalli Cumhuriyet savcısının ise atılı suçun oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 50/3. maddesinde daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiilin işlediği tarihte onsekiz yaşının doldurmamış veya altmışbeş yaşının bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezasının, aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilebileceğinin belirtildiği, sanığın adli sicil kaydının incelenmesi neticesinde daha önce işlediği kasıtlı suçtan dolayı hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiş olduğunun ve bu nedenle TCK'nın 50/3. maddesinin uygulanma olanağının bulunmadığının göz önünde bulundurulmaması,
Kanuna aykırı olup, smahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülüp, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy