Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirli Yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1, 52/2, 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargılamaya konu suç taksirli suçlardan olmasına rağmen, adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükmün CMK'nın 231/10 maddesi uyarınca açıklanması için ilgili mahkemeye ihbarda bulunulduğunda, bu hususu ihbar olunan mahkemenin değerlendirmesi gerektiğinden tebliğnamedeki bozma içeren birinci görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya kapsamından, katılan ...’a ait 31/07/2014 tarihli rapora göre; her iki iliak kanatta subjektif hassasiyet bulgusu tarif edilmesi ve katılanın aşamalardaki beyanları dikkate alındığında mahkemenin TCK’nın 89/4. maddesine göre kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma içeren ikinci görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde esas alınan günlük para miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy