Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanık ... hakkında; Taksirle öldürme suçu açısından; TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 50/4, 52/2, 4. maddeleri uyarınca 15.200 TL, Taksirle yaralama suçu açısından CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşme
Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/2, 62, 50/1-a, 50/4, 52/2, 4. maddeleri uyarınca 18.200 TL
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... ile katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Kanununun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, Uyap ortamında yapılan incelemede, sanık ... tarafından 20/10/2015 tarihli dilekçe, katılan ... vekili tarafından ise 07/10/2015 tarihli dilekçe ile Tunceli Ağır Ceza Mahkemesinin 07/10/2015 tarih ve 2015/74 E. 2015/137 K. sayılı ilamına karşı temyiz isteminde bulunulduğu, ancak 20/09/2017 tarihli tebliğnamede katılan ... vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz istemi ile ilgili olarak görüş belirtilmediği anlaşıldığından; katılan vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz istemi ile ilgili görüş bildirilmek ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy