Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesinden sonra dosyaya sunulan 05.06.2015 havale tarihli dilekçede temyiz talebinden vazgeçildiğinin belirtilmesi karşısında, davacı vekilinin temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede;
Davacı vekilinin, Adana ... Noterliği tarafından 19.02.2014 tarihinde düzenlenen ... yevmiye numaralı genel vekaletnameye istinaden tazminat talebinin dayanağını teşkil eden beraat hükmünden kısa bir süre sonra davacı adına tazminat talebinde bulunduğu ve davacı ile vekil arasındaki vekalet ilişkisinin sona erdiğine dair dosya kapsamında mevcut herhangi bir belge bulunmadığı ya da bu konuda bir iddia ileri sürülmediği dikkate alındığında, vekil ile davacı arasında tazminat davası açılması yönünde vekalet ilişkisinin devam edip etmediği ve davacının muvafakatının bulunup bulunmadığı araştırılmadan karar verildiğine ilişkin tebliğnamedeki (2) numaralı bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ceza Muhakemesi Kanun’un 141/1-e maddesi ile “Kanuna uygun olarak yakalandıktan veya tutuklandıktan sonra haklarında kovuşturmaya yer olmadığına veya beraatlerine karar verilenler'' için tazminat ödenmesi kabul edilmiş olup, incelenen dosya kapsamına göre; 05.02.2014 günü saat 21:00 sıralarında asayiş ekiplerince yapılan ring görevi esnasında meydana gelen görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçları ile ilgili olarak davacının yakalandığı ve hakkında yakalama ve gözaltına alma tutanağı şüpheli ve sanık hakları formu düzenlendiği, yine kolluk kuvvetlerince düzenlenen tutanak içeriğine göre saat 23:20 sıralarında nöbetçi Cumhuriyet savcısı ile görüşüldüğü ve Cumhuriyet savcısının, şahsın ifadesinin alınarak salıverilmesi talimatı verdiği, davacının saat 04:21'de serbest bırakıldığına ilişkin tutanak düzenlendiği ve davacının saat 04:33 sıralarında ifadesinin alındığı, Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2014 tarih, 2014/122 Esas, 2014/790 sayılı kararı ile davacı hakkında üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından beraat kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, davacı lehine makul bir miktar manevi tazminata hükmolunması gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.